DESPUES DEL ENCUENTRO CON UN “GRANDE”

raxelrod.jpg  Escrito por: Juan Camilo Clavijo Martín

Memorias de una entrevista con Robert Axelrod

“Good Afternoon Professor Axelrod. Nice to meet you.” Estas fueron mis primeras palabras hacia Robert Axelrod, uno de los politólogos más importantes de los últimos 20 años. Aunque no tiene un titulo de la disciplina, posee un doctorado en Economía de de la Universidad de Yale. Su valor para la Ciencia Política radica en el concepto trabajado durante toda su carrera: cooperación. Éste ha sido utilizado en seguridad, análisis institucional y mediación de negocios, materializado en su recorrido profesional con entidades como del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Asociación Americana de Ciencia Política y educando a empresarios. Sin desconocer sus extensos trabajos con el Banco Mundial. 

Pero no me interesa hablar de su vida profesional y/o académica,  pues lo importante de esta persona es que la conocí. Un encuentro que no estaba planeado antes de viajar a Estados Unidos, pues iba con metas bastante definidas. Pero así como la suerte se debe contemplar dentro de la decisión racional de los individuos, fue esa misma suerte la que me llevó a encontrar a éste personaje el cual he estudiado durante los últimos años, y que plantea una teoría muy “bonita”, porque ve la cooperación en ausencia de autoridad viable en la medida que se tengan 4 elementos básicos: a) no ser envidioso, b) No ser el primero en no cooperar, c) Corresponder a la cooperación y a la defección (no cooperación) y d) No ser demasiado listo. Es algo que alguien sin leer muchos libros, pero si con un gran corazón puede hacer fácilmente. Esto refleja un optimismo que todos deben tener, y para nosotros como futuros científicos sociales, es muy factible de aplicar pues manejamos el concepto y su aplicación, hasta el punto que se puede tener un pequeño esquema de vida basado en esto. Sus ideas y estudios se reflejan en su personalidad, es alguien con el que fácilmente se puede hablar de cualquier tema. Lo primero que hice fue darle las gracias por recibir a un estudiante promedio de Colombia con una visión un poco pesimista sobre la posibilidad de entrevistarse con un profesor de ésta talla, y que estaba en Ann Arbor (Ciudad donde se encuentra la Universidad de Michigan)  por motivos totalmente distintos a los académicos.

Después de la formalidad, hablé de su teoría y le hice unas pocas preguntas acerca de sus actuales estudios, en los cuales tratan los temas de cooperación entre seres unicelulares y organismos que habitan en comunidad. Con toda la sencillez que podemos tener un viernes o un sábado con los amigos, el me respondió acerca de sus investigaciones, cual es el objetivo de éstas, el porque de  un economista realiza estudios con biólogos y que aportes hacen a la Ciencia Política tienen este tipo de estudios. Dejando de lado sus postulados, comenzamos a hablar sobre la Ciencia Política en Colombia, como se trata, en donde se practica, que ámbitos se desarrollan más y cual es la diferencia con la  academia “gringa”. Comenzando por lo último, la diferencia más grande que encontré es lo que llamamos Ciencia Política Analítica o Economía Política, allá es Ciencia Política, no hacen una diferenciación entre las dos. Otro punto es la superación del debate teórico en cuanto al método cuantitativo o cualitativo porque no son polos opuestos, hacen una labor totalmente complementaria dentro de una investigación, al encontrar conclusiones partiendo desde orillas distintas. Y finalmente la metodología en las clases es más directa, pues ellos hacen un ensayo a la mitad del semestre de unas treinta paginas y otro al final de cuarenta o cincuenta paginas, en una materia estudian un sólo libro, pero si hacen investigaciones u otros estudios obviamente se remiten a otros autores, pero el contenido básico de la clase lo tiene un solo texto. Es decir se evitan los controles de lectura y exposiciones, la educación es menos interactiva, y se deja a decisión de los estudiantes leer o no leer. Con lo anterior no estoy haciendo una comparación con nuestra universidad (Javeriana), no es mi intención hacer juicios de valor, sólo muestro las diferencias que encontré entre nuestra academia y la academia de Estados Unidos. Después de hablar sobre las universidades y la Ciencia Política, comenzamos hablar sobre la política colombiana. Pues para él es algo desconocido, pues no es su campo y mucho menos es algo con lo que tiene un contacto más allá del que tiene con los periódicos, noticias o alumnos que van desde nuestro país a realizar estudios. Tiene la imagen que se vende en los medios de comunicación, pero a pesar de eso tiene una gran percepción de los colombianos, pues las personas que han estado a su lado han demostrado su entrega al trabajo y consagración al estudio, pero esto no opaca su curiosidad sobre el país, pues me pregunta acerca de nuestra cultura y sus diferencias con los “yankees”, una broma que hace sobre su propia nación, pues él sabe que es otros de los sobrenombres que tienen los norteamericanos.  Hablamos sobre la actualidad de Álvaro Uribe Vélez, el cual goza de una gran imagen en ese país, además de considerarse el último “aliado” en la región. Traté de contestarle muy objetivamente pues quería que él hiciera sus propias opiniones, y no construirlas a partir de mi percepción del actual gobierno, aunque sé que es algo difícil porque la subjetividad está presente en cada palabra que pronunciamos. Cerramos nuestra conversación con mi percepción de Estados Unidos. Al tener éste tema, no pude ocultar mis cítricas hacia George W. Bush  y su administración, confieso que no comparto para nada sus posiciones en ninguno de los temas de la agenda. Lo mejor de esto fue su total apoyo a mis ideas pues aunque no lo crean en el resto del mundo, la aceptación del actual presidente del país más poderoso es muy baja entre sus conciudadanos, sólo los sectores más ortodoxos expresan total apoyo a sus políticas. 

Al salir de su oficina le expresé mi gratitud por haberme recibido, y tomarse el tiempo de escuchar mis ideas, pues al lado de éste personaje mis concepciones podrían parecer irrisorias. Él se despidió un con amable apretón de manos, y una sonrisa en la cara. “Goodbye, I hope that we see each other again” fueron las palabras de un excelente intelectual hacia un aprendiz de la Ciencia Política, reflejando una vez más su buena actitud hacia la vida y hacia personas como yo que estamos en una búsqueda constante de conocimiento. 

Esta entrevista fue una ventana hacia al estudio real de la Ciencia Política, dejando de lado las banalidades que afirman ésta carrera  de “cultura general”, pues  es una disciplina que ha dado grandes cerebros como Herbert Simon, Robert Axelrod o Geofrrey Sachs que aunque es economista, diseña las directrices de las Naciones Unidas a aplicar en todo el mundo. Fue un encuentro que marcó mi relación con la academia, pues reafirmó que los intelectuales son un sector de la sociedad que puede marcar su progreso, y  éstas personas pueden trabajar en las universidades al mismo tiempo que  materializar sus ideas en el campo profesional, como lo puede hacer un economista o un abogado, pues hay que ver la interdisciplinaridad de nuestra ciencia como una ventaja  y no como una restricción.

Dejando el mito del politólogo como un profesional sin grandes esperanzas económicas, convirtiéndolo en una persona con un gran espectro de realización. Para esto se puede visitar la página  web de cualquier teórico y encontraremos grandes aportes en conocimiento y en la materialización de sus conceptos en la vida laboral. No niego que para llegar grandes a logros, se  deben  muchos sacrificios en todo sentido. Pero como los grandes han demostrado: la victoria sabe mejor cuando se lucha.  

http://www-personal.umich.edu/~axe/

5 Comments so far

  1. Diego on junio 21st, 2007

    TE FELICITO …..
    Viva THE WOODS

  2. andres on junio 22nd, 2007

    Felicitaciones!!!!!

    El primer paso para una gran carrera,

    “la victoria sabe mejor cuando se lucha”

    Andres Espinosa

  3. Diego on junio 22nd, 2007

    LO FELICITO tu primer article muy bueno
    Viva THE WOODS

  4. Political Scientist on junio 24th, 2007

    Muy malo…pero realmente malo.

  5. pasquinelectronico on junio 28th, 2007

    Quisieramos saber Political Scientist: ¿qué es lo que ha encontrado tan malo en el artículo?

Leave a reply

Gathacol.net